Han smalt ikke døren igjen. Han lukket den bare stille. På samme måte som moren hadde lukket soveromsdøren den natten.

I retten virket Anna behersket. Kari, advokaten hennes, viste seg å være en lavmælt kvinne med et blikk som festet seg ved alt. Hun la kontoutskrifter, kvitteringer og avtaler foran dommeren med samme nøyaktighet som Anna hadde brukt da hun sorterte dokumentene på arbeidsrommet. Eriks advokat, en ung mann han hadde funnet gjennom en annonse, forsøkte å argumentere for at pengene til leiligheten i «Bjørkelunden» var Eriks private midler, spart opp før ekteskapet.

– Før ekteskapet? gjentok dommeren og bladde i papirene. – Deres klient giftet seg i 1998. Kjøpsavtalen for denne boligen ble inngått i fjor. Beløpet ble overført fra ektefellenes felles konto. Mener De at klienten Deres i tjuesju år lot sparepenger fra før ekteskapet stå på en felles konto?

Den unge advokaten ble rød i ansiktet og tiet.

Under det neste rettsmøtet prøvde han en annen vinkel.

– Anna, sa han og reiste seg. – De sier at De fikk vite om mannens utroskap i september i fjor. Hvorfor tok De da ikke ut skilsmisse med én gang? Hvorfor fortsatte De et helt år å bo sammen med ham, føre felles husholdning og nyte godt av inntektene hans? Kan ikke dette tyde på at De fra starten av la en plan for å sikre Dem økonomisk gevinst?

Det ble helt stille i salen. Kari var på vei til å protestere, men Anna la hånden kort på armen hennes og reiste seg selv.

– Jo, sa hun. – Det tyder på en plan. Selvfølgelig gjør det det. Jeg planla å bevare det mannen min og jeg hadde arbeidet for sammen i tjueåtte år. Jeg ønsket ikke at verdiene våre skulle forsvinne inn i en leilighet med walk-in-closet til en annen kvinne. Det var hele planen. Og når det gjelder å «nyte godt av inntektene hans» … unge mann, i dette ekteskapet har jeg i tjueåtte år laget mat, vasket klær, oppdratt sønnen vår og pleiet moren hans da hun ble syk. Jeg solgte min egen bil for at han skulle kunne kjøpe den første maskinen til verkstedet. Hvis det er dette De kaller å nyte godt av inntektene hans, så ja. Da gjorde jeg det.

Dommeren, en kvinne omtrent på Annas alder, senket blikket mot dokumentene. Likevel rakk Anna å se den nesten umerkelige nikkingen.

Advokaten satte seg. Etter det stilte han ikke flere spørsmål.

Dommen fordelte verdiene slik: huset i Hamar ble stående på Erik. Anna ville ikke tilbake dit; hun sa at veggene bar på for mange minner. Andelen i verkstedet fikk også Erik beholde, men han ble pålagt å betale Anna kompensasjon over tre år. Pengene fra safen skulle deles likt. Leiligheten i «Bjørkelunden» ble derimot overført til Anna. Hele leiligheten. Som motregning for de summene Erik hadde brukt av fellesskapets midler på sitt private liv.

Leiligheten med garderoberommet som var tegnet inn med blyant. Den med det lille hjertet på plantegningen.

Erik kom ut av tinghuset og tente en sigarett. Litt etter kom Anna ut sammen med Kari og Lars. Hun gikk forbi ham, men stanset etter noen skritt.

– Erik, sa hun. – Jeg hater deg ikke. Det gjør jeg virkelig ikke. Jeg elsket deg i tjueåtte år. Slike år kan man ikke bare kaste bort, som en pose boller på en stasjon. Men jeg klarer ikke å stole på deg lenger. Og å bo sammen med et menneske man ikke har tillit til, er som å bo i en fremmed leilighet. Man har tak over hodet, men man er ikke hjemme.