Hvem som satt på hvilken eierandel.

Hvilken eiendom som tilhørte hvem.

Hvilket ekteskap som var «godt regulert».

En gang, over kaffe og ostekake, hadde Inger sagt til meg:

— Kjærlighet er vidunderlig. Men tall er ærligere.

Den gangen hadde jeg ledd.

Det gjorde jeg ikke nå.

Jeg tok for meg side sju.

Så side åtte.

Deretter side ni.

Og der fikk jeg øye på avsnittet.

Skriften var mindre enn i resten av dokumentet.

Ikke mikroskopisk.

Men liten nok til at man lett kunne overse den dersom man var stresset og hadde dårlig tid.

Jeg leste teksten to ganger.

Så en tredje.

Hjertet begynte å slå raskere.

— Anders?

— Ja?

— Har du lest dette avsnittet?

Han så ned på siden.

— Hvilket avsnitt?

Jeg rakte kontrakten mot ham.

— Dette.

Han tok papirene, skummet gjennom linjene og ga dem tilbake til meg.

— Standardformulering.

Da skjønte jeg at noe var galt.

— Da kan du lese det høyt.

Inger rørte på seg.

— Kari, nå begynner dette å bli nok.

Jeg lot som om jeg ikke hørte henne.

— Anders. Les det høyt.

Han fortrakk ansiktet.

— Hva er poenget med denne forestillingen?

— Hvis det bare er en helt vanlig formulering, burde det vel ikke være vanskelig å lese den.

Han ble stående og se på meg lenge.

Til slutt sa han lavt:

— Nå gjør du deg selv til latter.

— Kanskje det. Les likevel.

Han nappet arkene ut av hendene mine så hardt at papiret nesten revnet.

— «Ved et eventuelt samlivsbrudd …»

Der stoppet han.

— Fortsett.

— Kari.

— Fortsett.

Blikket hans gled bort til faren.

Det var det andre varselsignalet.

Og denne gangen var heller ikke Henrik Hansen like rolig i ansiktet.

Anders trakk pusten og leste videre.

— «Ved et eventuelt samlivsbrudd forplikter ektefellen seg til å frafalle ethvert krav på kompensasjon som måtte springe ut av direkte eller indirekte bidrag til oppbyggingen av ektemannens formue.»

Jeg sa ikke et ord.

Han bladde til neste linje.

— «Dette omfatter særlig ytelser utført vederlagsfritt eller til under markedspris til fordel for virksomheter, selskaper eller prosjekter hvor ektemannen eller medlemmer av hans familie har eierinteresser eller annen tilknytning.»

Kulden bredte seg i hendene mine.

For dette handlet om meg.

Tre år tidligere hadde Anders bedt meg om hjelp med en omfattende ombygging i familiebedriften.

De skulle modernisere en gammel produksjonshall i Sandnes og samtidig sette opp en ny administrasjonsfløy.

Prosjektlederen de først hadde engasjert, hadde falt fra.

Jeg hadde satt dem i kontakt med folk, gått gjennom tegninger, rettet anbudsdokumenter og sittet kveld etter kveld i telefonen etter arbeidstid.

Ikke formelt.

Ikke gjennom firmaet mitt.

For Anders.

Den gangen hadde han sagt:

— Dette sparer oss lett for rundt en million kroner.

Jeg hadde svart:

— Da skylder du meg i det minste en skikkelig middag.

Vi hadde ledd av det.

Senere spurte han om jeg kunne hjelpe til med et nytt prosjekt.

Så med et tredje.

Aldri sendte jeg noen faktura.

Ikke fordi jeg var dum.

Men fordi jeg trodde vi bygget et liv sammen.

Jeg løftet blikket mot Anders.

— Dette er ikke en generell ektepakt.

— Jo, det er det.

— Nei. Den er skrevet med et helt bestemt formål.